Falsa dichiarazione di residenza: è reato anche se la dichiarazione non viene registrata dall’ufficio anagrafe (Cass. Pen. Sez. V – 29469/18)
L’attestazione di residenza abituale nel comune, inoltrata presso l’ufficio anagrafe e resa ex artt. 46 e 47 d.P.R. n. 445 del 2000, costituisce atto pubblico, sicché in caso di falsità la stessa integra il reato di cui all’art. 483 c.p. indipendentemente dalla successiva registrazione della dichiarazione medesima.
Corte di Cassazione, sez. V Penale, sentenza 7 maggio 2018 – 27 giugno 2018, n. 29469
Presidente Settembre – Relatore Fidanza
RITENUTO IN FATTO
1. Con sentenza emessa in data 20 ottobre 2016 la Corte d’Appello di Campobasso, in parziale riforma della sentenza di primo grado, ha ridotto ad un mese di reclusione la pena applicata dal primo giudice a F. F. per il delitto di cui all’art. 483 c.p., per aver attestato falsamente all’Ufficio Anagrafe del Comune di Oratino, in una dichiarazione di iscrizione all’anagrafe del predetto comune, di risiedere abitualmente in Oratino, circostanza non corrispondente ai vero.
2. Con atto sottoscritto dal proprio difensore ha proposto ricorso per cassazione l’imputato affidandolo ad un unico articolato motivo.
E’ stata dedotta violazione di legge in relazione agli artt. 56 e 483 c.p. nonché vizio di motivazione.
Lamenta il ricorrente che l’istruttoria dibattimentale ha escluso che l’Ufficiale dell’Anagrafe abbia dato corso alla registrazione della dichiarazione di residenza resa dal privato, con la conseguenza che il delitto ascritto non può considerarsi consumato bensì solo tentato.
In particolare, la mancata registrazione all’Anagrafe della dichiarazione di Residenza incriminata comporta che la stessa dichiarazione non è stata trasfusa nell’atto pubblico, con conseguente mancata consumazione del reato.
CONSIDERATO IN DIRITTO
1. Il ricorso non è fondato e va pertanto rigettato.
Va osservato che, come emerge dalla ricostruzione del giudice di primo grado, la cui sentenza è stata confermata da quella impugnata, in data 21 giugno 2013 è stata protocollata al Comune di Oratino una dichiarazione di residenza con la quale il ricorrente, nella consapevolezza delle responsabilità penali per le dichiarazioni mendaci ai sensi degli artt. 75 e 76 DPR 445/2000, ha dichiarato di aver trasferito la propria residenza nel predetto comune, circostanza rivelatasi falsa.
Il ricorrente contesta che sia stato consumato il delitto di falso ideologico sul rilievo che, non essendo tale dichiarazione stata mai iscritta all’Anagrafe del suddetto comune, la stessa non sarebbe mai stata trasfusa in un atto pubblico, come richiesto dall’art. 483 c.p..
Questo Collegio non condivide l’impostazione giuridica del prevenuto.
Va preliminarmente osservato che la dichiarazione di residenza rientra nella previsione di cui all’art. 483 c.p., essendo un atto destinato a provare la verità di un fatto a norma dell’art. 46 lett b) DPR 445/2000, collegandosi proprio tale efficacia probatoria al dovere del dichiarante di affermare il vero.
Né rileva ai fini della consumazione del reato che tale dichiarazione sia trasfusa in un atto (pubblico) distinto dalla medesima, atteso che, a norma dell’art. 75 legge citata – emanata per venire incontro all’esigenza di semplificazione della documentazioni amministrativa tra pubbliche amministrazioni e privati cittadini – le dichiarazioni sostitutive di certificazioni sono state pienamente equiparate agli effetti penali agli atti pubblici, essendo “considerate come fatte a pubblico ufficiale” (il quale ovviamente le raccoglie in un atto pubblico).
Dunque, come già affermato da questa Corte (vedi parte motiva sez 5 n. 25927 del 7.2.2017, Rv. 270447) , le dichiarazioni rese ai sensi degli artt. 46 e 47 DPR 445/2000 devono essere incluse tra gli atti pubblici, con ogni conseguenza derivante dalla falsità delle medesime.
Nel caso di specie, alla luce di quanto sopra osservato, ai fini della consumazione del falso ideologico è stato sufficiente il rilascio da parte del ricorrente della falsa dichiarazione di residenza, a prescindere dal rilievo che la stessa non sia poi mai stata iscritta nell’Anagrafe del Comune.
Il rigetto del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali.
PQM
Rigetta il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali
Tag: 483 c.p., Anagrafe, Atto pubblico, Cassazione Penale, d.P.R. 445/2000, Dichiarazione di residenza, Falsa dichiarazione, Falso ideologico, Falso in atto pubblico, Penale, Quinta sezione, Residenza, Ufficio Anagrafe